October 23, 2021

STREAM 2 TV

najświeższe wiadomości, wiadomości sportowe, rozrywka i nie tylko

Przesłuchanie Britney Spears Conservatorship: o co teraz chodzi?

Sędzia może podjąć decyzję, czy jej ojciec powinien zostać usunięty ze stanowiska konserwatora i czy układ powinien zostać całkowicie rozwiązany.

Niektóre zmiany zaszły szybko w ciągu trzech miesięcy, odkąd Britney Spears po raz pierwszy publicznie wypowiedziała się o konserwatorium, które nadzorowało jej życie od ponad 13 lat, nazywając ten układ nadużyciem i wyzyskiem podczas przesłuchania 23 czerwca.

Po raz pierwszy w sprawie 39-letniej Spears pozwolono zatrudnić własnego prawnika, zastępując prawnika wyznaczonego przez sąd. Bank, który miał zacząć zarządzać pieniędzmi piosenkarki wraz z jej ojcem, zrezygnował, podobnie jak jej wieloletni menedżer. A pani Spears, która powiedziała, że ​​wierzy, że konserwatorium uniemożliwi jej ślub lub urodzenie dziecka, zaręczyła się ze swoim chłopakiem, Samem Asghari.

Ale inne zmiany, których pani Spears dąży do konserwatorium – w niektórych przypadkach od wielu lat – pozostają otwarte, gdy sprawa wraca do sali sądowej w Los Angeles na ostatnie przesłuchanie w sprawie statusu.

Nowy prawnik pani Spears, Mathew S. Rosengart, podwoił się w ostatnich tygodniach, próbując usunąć ojca piosenkarki, Jamesa P. Spearsa, jako konserwatora jej majątku, nazywając go aktywnie szkodliwym dla jej dobrego samopoczucia i prosząc o dalsze śledztwo w sprawie zachowania pana Spearsa. Pan Rosengart powiedział w dokumentach sądowych, że zamierza zlikwidować konserwatorium całkowicie tej jesieni.

Jednak nawet gdy pan Spears, lat 69, zmienił kurs tego lata, zgadzając się ostatecznie ustąpić przed złożeniem wniosku o całkowite zakończenie działalności konserwatorskiej na początku tego miesiąca, nadal sprzeciwiał się natychmiastowemu zawieszeniu lub usunięciu.

To niektóre z pytań, które mogą rozstrzygnąć w środę sędzia spadkowy w sprawie, Brenda Penny. Rozprawa ma się rozpocząć o 16:30. ET.

Czy Konserwatorium zostanie całkowicie zlikwidowane?
W tym momencie pani Spears oficjalnie nie złożyła wniosku o zakończenie konserwatorium. W tym miesiącu prawnicy pana Spearsa, którzy od dawna utrzymywali, że konserwatorium jest dobrowolne i konieczne, złożyli wniosek, aby go zakończyć, powołując się na życzenia piosenkarza i ostatnie pokazy niezależności. Ale eksperci twierdzą, że zakończenie konserwatorium bez oceny medycznej – o co prosili pani Spears, a teraz jej ojciec – jest mało prawdopodobne, a nie ma żadnych publicznych danych, aby sędzia wezwał ostatnio do oceny psychiatrycznej. (W 2016 r., według poufnych dokumentów uzyskanych przez The New York Times, śledczy sądowy powiedział, że konserwatorium pozostaje w najlepszym interesie pani Spears pomimo jej próśb o jego zakończenie, ale wezwał do uzyskania drogi do niepodległości.)

Pan Rosengart nazwał próbę zakończenia umowy przez pana Spears „usprawiedliwieniem” dla pani Spears, ale zasugerował, że ojciec piosenkarza próbował „unikać odpowiedzialności i sprawiedliwości, w tym składania pod przysięgą zeznania i odpowiadania na inne odkrycie pod przysięgą” przez zgłoszenia, aby to zakończyć.

We wniosku w zeszłym tygodniu pan Rosengart powiedział, że pani Spears „w pełni zgadza się” na rozwiązanie konserwatorium i powiedział, że osobisty konserwator pani Spears od 2019 r., Jodi Montgomery, również ją poparł, „pod warunkiem odpowiedniego przejścia i ochrony aktywów. ” Ale wezwał do „tymczasowego, krótkoterminowego konserwatora, który zastąpi pana Spearsa, dopóki konserwatorstwo nie zostanie całkowicie i nieuchronnie zakończone tej jesieni”.

Czy Jamie Spears zostanie usunięty jako konserwator?
„Podczas gdy całe konserwatorium jest natychmiast likwidowane i formalnie zakończone, jasne jest, że pan Spears nie może przez kolejny dzień sprawować kontroli nad swoją córką” – napisał pan Rosengart w swoim zgłoszeniu w zeszłym tygodniu. „Każdy dzień, w którym pan Spears trzyma się swojego stanowiska, jest kolejnym dniem udręki i krzywdy dla jego córki”.

Prawnik pani Spears przeniósł się, aby tymczasowo zastąpić ojca Johnem Zabelem, dyplomowanym księgowym z Kalifornii, który pracował w Hollywood.

Jednak pan Spears utrzymywał w tym tygodniu w zeznaniach, że chociaż „nie ma odpowiedniej podstawy” do jego zawieszenia lub usunięcia jako konserwatora majątku, sąd powinien zamiast tego skupić się na rozwiązaniu konserwatorium – coś, czemu „nikt się nie sprzeciwia” i powinien mają pierwszeństwo. (Prawnicy pana Spears twierdzą, że w ciągu 13 lat „ani jeden lekarz, ani raport ani jednego śledczego spadkowego nie zalecił, aby obecność pana Spearsa jako konserwatora szkodziła pani Spears.”) Kończąc konserwatorium, panie. Prawnicy Spearsa napisali, że „uczyniłyby niektóre inne toczące się sprawy dyskusyjne” i „byłyby motywacją do rozwiązania wszystkich innych spraw”.

Jednocześnie prawnicy pana Spearsa argumentowali również, że pan Zabel „nie wydaje się mieć wykształcenia i doświadczenia wymaganego do natychmiastowego przejęcia złożonej, wartej 60 milionów dolarów” posiadłości, wskazując na osobiste straty pana Zabla związane z inwestycją w nieruchomości. . Pan Rosengart odpowiedział we wtorek, że pan Spears ma „zerowe zaplecze finansowe”, poprzednie bankructwo i stoi w obliczu zarzutów o nadużycia.

Czy pan Spears i inni będą dalej badani?
Po komentarzach pani Spears w czerwcu – w których powiedziała, że ​​była zmuszona do zażywania leków i nie była w stanie usunąć urządzenia antykoncepcyjnego – jej ojciec zwrócił się do sądu o zbadanie roszczeń, zaprzeczając jego własnej winy, a zamiast tego kwestionując działania pani Montgomery, obecnej osobistej konserwatorki śpiewaczki i innych.

Pan Rosengart poprosił o przyszłe przesłuchanie w sprawie nierozstrzygniętych kwestii finansowych związanych z konserwatorium, nazywając złe zarządzanie majątkiem pani Spears przez jej ojca „oczywistym i trwającym”. Powiedział, że pan Spears otrzymał w sierpniu prośbę o odkrycie i zeznanie pod przysięgą, zanim złożył wniosek o zakończenie konserwatorium.

Do tej pory sędzia nie odniósł się do potencjalnych śledztw, a dodatkowe kwestie finansowe – w tym sporne honoraria różnych prawników w sprawie oraz rozliczanie konserwatorium obejmującego rok 2019 – pozostają nierozstrzygnięte. W swoim zgłoszeniu w tym tygodniu prawnicy pana Spears powiedzieli, że „wszystkie nierozstrzygnięte kwestie mogą zostać rozwiązane”, jeśli sędzia wezwie do obowiązkowej konferencji ugodowej w ramach prywatnej mediacji.

„Ostatnią rzeczą, jakiej ten sąd lub ten konserwat potrzebuje lub chce, byłoby rozszerzone i kosztowne postępowanie sądowe w sprawie nierozstrzygniętych lub ostatecznych rachunków i wniosków o opłaty” – napisali.

Czy zajmiemy się ostatnimi rewelacjami?
Od czasu ostatniego przesłuchania w lipcu ukazały się trzy filmy dokumentalne o konserwatorium Spears, oprócz powiązanych relacji w sprawie. „Kontrolowanie Britney Spears”, drugi dokument na ten temat wyemitowany przez The New York Times, ujawnił, że piosenkarka była monitorowana przez intensywny aparat inwigilacyjny, w tym potajemnie przechwytywanie nagrań dźwiękowych z jej sypialni i uzyskiwanie dostępu do materiałów z jej telefonu.

Nagrywanie rozmów w prywatnym miejscu i dublowanie wiadomości tekstowych bez zgody obu stron może stanowić naruszenie prawa. Nie jest jasne, czy sąd nadzorujący konserwatorium pani Spears zatwierdził nadzór lub wiedział o jego istnieniu. Prawnik pani Spears wezwał do śledztwa, pisząc we wtorek w sądzie, że pan Spears „przekroczył niezgłębione granice”, dodatkowo potwierdzając potrzebę natychmiastowego zawieszenia go.

Film Netflixa „Britney vs. Spears” poinformował, że pani Spears starała się zakończyć konserwatorium począwszy od 2008 i 2009 roku, wzbudzając obawy dotyczące przydatności jej ojca do roli, pieniędzy, które zarabiała dla innych oraz groźby związane z opieką nad jej dziećmi. Dokumenty uzyskane przez filmowców wykazały również, że dostęp pani Spears do leków, które lubiła, zwiększył się podczas pracy, w tym podczas pracy jako sędzia w „The X-Factor” w 2012 roku.