October 23, 2021

STREAM 2 TV

najświeższe wiadomości, wiadomości sportowe, rozrywka i nie tylko

Sędzia uwalnia włócznie spod kontroli ojca

Piosenkarka zostanie bez nadzoru Jamesa P. Spearsa nad jej finansami po raz pierwszy od 2008 roku, po tym jak sędzia orzekł, że „obecna sytuacja jest nie do utrzymania”.

Przez ponad dekadę Britney Spears jeżyła się za zamkniętymi drzwiami, gdy jej ojciec, James P. Spears, sprawował kontrolę nad jej życiem i majątkiem.

Teraz, po raz pierwszy od 2008 roku, 39-letnia Spears pozostanie bez nadzoru ojca, orzekł sędzia z Los Angeles, ponieważ piosenkarka dąży do całkowitego zakończenia swojego konserwatorium.

Na środowym przesłuchaniu sędzia Brenda Penny uwzględniła petycję prawnika pani Spears, zawieszając 69-letniego pana Spearsa ze stanowiska nadzorcy majątku jego córki o wartości 60 milionów dolarów – o co apelowała pani Spears.

„Ten mężczyzna nie należy do jej życia, wysoki sądzie, na inny dzień” – przekonywał w sądzie Mathew S. Rosengart, który w lipcu objął stanowisko prawnika piosenkarki. „Proszę wysłuchać prośby mojego klienta”. Powiedział, że dla pana Spears pozostanie w jej życiu to „katastrofa”.

Prawnicy pana Spearsa powiedzieli, że zamiast tego należy zakończyć konserwatorium, nazywając jego rekord jako konserwatora „nienagannym”. Ale po wysłuchaniu obu stron sędzia zgodził się, że zawieszenie pana Spearsa leży w najlepszym interesie jego córki. „Obecna sytuacja jest nie do utrzymania” – powiedział sędzia Penny.

Powołała kalifornijskiego księgowego, Johna Zabla, na tymczasowego konserwatora finansów piosenkarza, zgodnie z prośbą pana Rosengarta.

Główna decyzja Sądu Najwyższego w Los Angeles – która została powitana okrzykami zwolenników pani Spears na zewnątrz – zakończyła burzliwe lato w 13-letnim konserwatorium, po tym, jak piosenkarka przerwała publiczną ciszę na czerwcowej rozprawie, nazywając aranżację nadużyciem i wyzyskujące, a jeszcze bardziej zwracając uwagę na niezwykłą i bacznie obserwowaną sprawę.

„Jestem przerażona” – powiedziała wtedy w sądzie Spears, prosząc o zbadanie i uwięzienie osób nadzorujących konserwatorium, a także wyróżniając jej ojca jako „tego, który to wszystko zaaprobował”.

Konserwatorium zostało założone w 2008 roku, po tym, jak pan Spears starał się przejąć kontrolę nad życiem i biznesem swojej córki gwiazdy pop, powołując się na jej problemy ze zdrowiem psychicznym i nadużywanie substancji.

Wybór redaktora

Nigdy nie jest za późno, aby opublikować debiutancką książkę i zdobyć ofertę Netflix

Dla Ala Frankena próba powrotu przechodzi przez kluby komediowe

Aplikacje „Stalkerware” rozprzestrzeniają się. Chroń się.
Kontynuuj czytanie głównej historii

Podczas środowej rozprawy prawniczka pana Spears, Vivian Lee Thoreen, która była jednym z najzagorzalszych obrońców konserwatorium, podczas drastycznego odwrócenia roli, przekonywała o natychmiastowym jej rozwiązaniu zamiast zawieszeniu klienta, podczas gdy prawnik pani Spears poprosił sędzia czekać, aby dalej zbadał zachowanie pana Spearsa.

Chociaż pan Spears od dawna utrzymywał, że układ był dobrowolny i konieczny, aby chronić dobro jego córki – przypisując konserwatorstwu uratowanie jej życia i ożywienie jej kariery – złożył na początku tego miesiąca wniosek o całkowite jej zakończenie, powołując się na życzenia pani Spears i ostatnie pokazy niezależności. (Pani Spears powiedziała w czerwcu, że nie wiedziała, że ​​może się przenieść, aby to zakończyć.)

Pani Thoreen powiedziała w sądzie, że zawieszenie pana Spearsa jako konserwatora jest niepotrzebne, ponieważ wszyscy zgodzili się, że konserwatorstwo powinno się skończyć. Ale pan Rosengart, który powiedział w zeznaniach sądowych, że pani Spears zgodziła się na rozwiązanie układu, twierdził, że pan Spears starał się uniknąć konieczności przekazania dokumentacji z konserwatorium, w tym informacji finansowych z 13 lat.

Pan Rosengart zamiast tego poprosił sędziego o wyznaczenie rozprawy w ciągu 30 do 45 dni w celu omówienia zakończenia konserwatorium. „Mój klient chce, mój klient potrzebuje, mój klient zasługuje na uporządkowane przejście” – powiedział prawnik. Kolejna rozprawa w sprawie została wyznaczona na 12 listopada.

Pan Spears mógł zostać całkowicie usunięty jako konserwator w tym dniu lub na innym rozprawie w celu ustalenia, czy nie wywiązał się z odpowiedzialności z różnych powodów cytowanych w prawie, w tym złego zarządzania majątkiem lub „rażącej niemoralności”. Sąd wyznaczył dodatkową rozprawę na 8 grudnia w celu uregulowania zaległych spraw finansowych, w tym ponad 1 miliona dolarów opłat prawnych obciążających majątek.

Spokojna publiczna fasada maszyny Britney Spears zaczęła się rozpadać w ostatnich latach, gdy piosenkarka wycofała się z pracy, a wyznaczony przez sąd prawnik, który reprezentował ją od 2008 roku, zaczął szukać istotnych zmian w układzie, w tym usunięcia jej ojca.

Następnie, w czerwcu, pani Spears zburzyła wszelkie wyobrażenia o harmonii między stronami. „Zaprzeczyłem. Byłam w szoku”, powiedziała w sądzie, wyszczególniając twierdzenia, że ​​została odurzona narkotykami i zmuszona do pracy wbrew swojej woli, a jednocześnie nie mogła usunąć urządzenia antykoncepcyjnego.

Ojciec piosenkarki, wzywając do zbadania jej roszczeń, zaprzeczył, jakoby był odpowiedzialny za jej leczenie, zamiast tego kwestionował działania Jodi Montgomery, obecnej osobistej konserwatorki pani Spears i innych.

Jednak po jej uwagach w sądzie, pani Spears, która została uznana na początku za niezdolną do zatrudnienia własnego prawnika i zamiast tego wyznaczył jednego, mogła po raz pierwszy wybrać własną reprezentację w lipcu. Pan Rosengart od tego czasu naciskał na usunięcie ojca piosenkarza z równania, gdy zmierzał do całkowitego zakończenia konserwatorium tej jesieni.

Ale prawnicy pana Spearsa w tym miesiącu złożyli wniosek, aby najpierw zakończyć konserwatorium. Pan Rosengart nazwał ten ruch „usprawiedliwieniem” dla pani Spears, chociaż podniósł możliwość, że ojciec piosenkarza próbował „unikać odpowiedzialności i sprawiedliwości, w tym siedzieć w celu złożenia zeznania pod przysięgą i odpowiadania na inne odkrycie pod przysięgą”.

W dokumentach sądowych prawnik powołał się również na niedawne zaręczyny pani Spears z jej długoletnim chłopakiem, argumentując, że jej ojciec nie powinien brać udziału w tworzeniu umowy przedślubnej. W środę Sam Asghari, narzeczony piosenkarza, świętował decyzję na Instagramie. “Wolna Britney!” on napisał. “Gratulacje!!!!!!!!!”

Wcześniej, w sierpniu, prawnicy pana Spearsa powiedzieli, że ostatecznie odejdzie ze stanowiska konserwatora, ale nie podali harmonogramu, wzywając do „uporządkowanego przejścia do nowego konserwatora”.

Oprócz wezwania do zbadania zachowania pana Spearsa, pan Rosengart zakwestionował zarządzanie finansami majątku piosenkarza przez pana Spears, w tym wysokość jego pensji jako konserwatora zabytków, „nieuzasadnione prowizje” i „potencjalne samozałatwianie”.

Niedawne doniesienia The New York Times ujawniły, że pani Spears od dawna kwestionowała kondycję pana Spearsa jako konserwatora, powołując się na jego picie i „obsesję” na jej punkcie. W tym miesiącu w dokumencie „Controlling Britney Spears” The Times były pracownik firmy ochroniarskiej powiedział, że pod konserwatorem piosenkarka była śledzona przez intensywny aparat inwigilacyjny, który potajemnie przechwycił nagrania dźwiękowe z jej sypialni i materiały z jej telefonu.

Nagrywanie rozmów w prywatnym miejscu i dublowanie wiadomości tekstowych bez zgody obu stron może stanowić naruszenie prawa. Nie jest jasne, czy sąd nadzorujący konserwatorium pani Spears zatwierdził nadzór lub wiedział o jego istnieniu.

Prawnik pani Spears poprosił sąd o zbadanie roszczeń i podniósł zarzuty w sądzie w środę, nazywając „niezgłębieniem” podsłuchiwania niektórych „najbardziej intymnych wiadomości mojego klienta”.

Pan Rosengart powiedział, że wierzy, iż to właśnie spowodowało 180-stopniowy zwrot pana Spearsa do nagłego zerwania konserwatorium, dodając: „To, czego się boi, to ujawnienie jego korupcji”. Adwokat pana Spearsa powiedział, że informacje z dokumentu nie powinny być traktowane jako dowód.
na zewnątrz